Я нахожусь на грани покупки сплита звуковая карта Уравнение покупки большинства настольных компьютеров довольно простое: видеокарта может или не может обрабатывать ваши игры, на вашем жестком диске достаточно или не хватает места для хранения ваших данных, память совместима с вашей платформой или нет, а шасси может или не может вместить ваше оборудование. Звуковое оборудование более сложное.

Если вы покупаете звуковую карту, не существует четкой метрики, которую можно было бы использовать в качестве ориентира. Доступны длинные аудиофильские обзоры, но они обычно не предлагают измеримого пакета, если у вас ограниченный ориентир и вы не очень разбираетесь в теме для начала. Я попадаю в эту категорию. У меня не было ничего, кроме внутреннего звука, и мои акустические знания не могли заполнить наперсток.

С этой точки зрения покупка звуковой карты всегда была больше похожа на игру, чем на вложение. В то же время я знаю тысячи единиц оборудования и все библиотеки FLAC со звуковыми сигналами, и я думаю, что хочу верить, что они не вводят в заблуждение - определенно есть что испытать, помимо моей базовой настройки. Но насколько хорошо могут звучать музыка, фильмы и игры? Достаточно ли этого, чтобы получатель не пожалел?

Я знаю, что я не единственный, кто задает эти вопросы, сколько веток на форуме я видел, обсуждая необходимость звуковой карты. Спустя более десяти лет я надеюсь узнать ответ и передать его другим людям, которые не решаются заняться дайвингом. Чтобы сделать это максимально полезным, я купил популярную карту средней ценовой категории, которую, вероятно, предпочтет обычный энтузиаст: 80 долларов Asus Xonar DX.




... покупка звуковой карты всегда была больше похожа на азартную игру, чем на вложение денег.




Чтобы было ясно, это не углубленный взгляд на Xonar DX или любой другой продукт. Вместо того, чтобы поразить вас кучей уловок, Встроенный звук Asrock и Xonar лучше всего описывают различия в качестве в различных тестах и, если они есть, на простом английском языке. Другими словами, вы готовы смириться с некоторыми примерно субъективными выводами, но я постараюсь сделать их полезными.




Xonar DX против Realtek

Как и при выборе звуковой карты, мы думали, что практичнее всего будет выбрать гарнитуру, что приятно, но не второй залог. Audio Technica'nın ATH-M50'si Это казалось лучшим компромиссом между ценой и производительностью - положительных отзывов определенно достаточно, и я был бы разочарован, если бы не заметил разницы между гарнитурой за 150 долларов и встроенными и дискретными аудиовыходами.




Помимо того, что я провел сотни часов с каждым устройством по отдельности, я сравнил их напрямую между многими песнями (в основном файлами FLAC). и игры (в первую очередь Team Fortress 2 и Dirt 3). Я не тратил много времени на настройку программных эффектов, поэтому и встроенный чип, и Xonar DX работали с предустановленным «рок-эквалайзером», потому что это была моя настройка в течение многих лет, и это то, что я слышу позже).




Изначально я планировал прослушать песни на каждом устройстве несколько раз, отмечая, когда возникнут расхождения. Тем не менее, это было непросто, потому что, когда я дошел до конца пятиминутного трека, я забыл, на что было похоже начало. Это сделало невозможным объективную оценку результатов, но чем больше я слушал, тем лучше я сомневался, идет ли Xonar.

В конце концов я решил, что будет эффективнее сравнивать запоминающиеся 30-секундные отрезки, и это сразу выявило различия в качестве. Если я начну с прослушивания Xonar и перейду к Realtek, я иногда предполагаю, что какой-то звук отсутствует. Я не думаю, что это правда в целом, просто некоторые из них менее ясны и требуют большего внимания, чтобы их услышать при использовании встроенного решения.

Точно так же при переключении между конфигурациями я чувствовал, что Realtek работает тише, но я тоже не думаю, что это так. Все просто более овдовевшие. Резкие звуки и инструменты приглушены, и увеличение громкости не помогает. В качестве быстрого примера, колеблющийся электронный звук Fluke - Zion между 0:42 и 1:03 очень впечатляет при использовании Realtek.




Через некоторое время тяжелый бас становится не настолько привлекательным, чтобы я буквально чувствовал разницу. На самом деле, когда я позже протестировал его с динамиками Cyber ​​Acoustics, басы Realtek на Zion были настолько громкими, что я дважды проверил подключение кабеля. Если я прислушаюсь достаточно внимательно, приведенные выше выводы верны для артистов, жанров и битрейта. Xonar кажется более важным в каждой песне, игре или фильме.

В некотором смысле мне кажется, что басы и высокие частоты привлекают мое внимание, что делает их менее индивидуальными. Дело не только в повышении и понижении минимума. Сплит-звук более убедителен. Я поворачиваю машины Причал 3, пересекать Скайрим один тундра, ракетный прыжок к блокпосту или воспроизведение живой записи, Xonar DX на самом деле он производит больше шума, чем я ожидал, будь я там.

... но я слушал больше, задаваясь вопросом, не лучше ли Ксонар.

По крайней мере частично, потому что все кажется более ясным. Легче представить себя посреди большой динамичной среды. Например, в Dirt 3, в то время как Xonar лучше сообщает о положении других гонщиков и обломков, многие звуки, такие как голоса из аудитории, кажутся более явными и слышимыми на некоторое время. Ограничения моего встроенного чипа особенно Team Fortress 2.

С Realtek кажется, что сражения разворачиваются за горой, даже когда она находится под чем-то, и, хотя и менее мощные, близлежащие взрывы помогают сохранить эффекты. Если вы запутались, или ищете чью-то помощь, Xonar включает их как часть хаоса. Я не буду заходить так далеко, чтобы утверждать, что это улучшает мою оценку, но определенно улучшает впечатление.

А как насчет XYZ ...?

Значит, вы не настроили программное обеспечение ?!

Насколько я помню, я использовал "рок-эквалайзер" со встроенным звуком своего компьютера (и почти со всеми другими аудиоустройствами). Я забочусь о качестве звука, но не настолько, чтобы установить эквалайзер между жанрами или типами мультимедиа. Я не побоялся проделать то же самое со звуковой картой Asus, и в целом я доволен этим решением, но из любопытства я протестировал некоторые другие программные настройки для каждого устройства.

Я почти уверен, что мою конфигурацию можно улучшить, чтобы получить больше от этого снаряжения, и иногда я думал, что было бы абсолютно полезно сопоставить предустановленные эффекты карты с теми, которые играли. Если вы слушаете пианино вместо гитары, часто бывает полезно изменить эквалайзер с «рок» на «классический», и это не то, что я могу сказать о Realtek, поэтому я всегда настраиваюсь и забываю.

А как насчет более дешевых наушников или колонок?

Использование дискретных и интегрированных аудиовыходов Sony'nin MDR-V6 (), Cyber ​​Acoustics 'CA-3602 (40 долларов) и дешевую пару наушников Philips (20 долларов). Выделялись две вещи: определенно существует разница в качестве между обоими аудиовыходами при запуске файлов без потерь на всех упомянутых устройствах, а MDR-V6, похоже, не стоят вдвое меньше, чем Audio Technica ATH-M50.

Стоит отметить, что левый наушник перестает работать за несколько дней до тестирования, а праздничные дни в США не позволяют вовремя прибыть на тестирование новых. Однако прослушивание с половиной гарнитуры за 20 долларов не затруднило выявление самого большого неравенства: звук Realtek, когда Xonar выглядел относительно беспрепятственно, кажется, фильтруется через влажное полотенце, которое стоит вдоль доски.

Давай ... Я транслирую всю свою музыку!

Я использую Google Music, SoundCloud и YouTube вместе с другими сервисами, чтобы найти новых исполнителей, и иногда я не выпускаю больше треков. Конечно, в то время я не пожалел о владении Xonar, но если что-то превращается в ад, гораздо неприятнее слышать это с отдельной картой. По крайней мере, поддержание качества моей собственной библиотеки сделало меня немного более застенчивым.

Хорошо, насколько важен битрейт?

Я не уверена. Я тестировал песни с переменным сжатием и слышал неоспоримые улучшения с Xonar, когда оно увеличилось со 128 кбит / с до 256 кбит / с, но я не заметил убедительных изменений между 256 или 320 кбит / с MP3 и FLAC. Может быть, с аудиоаппаратурой стоимостью 200 долларов я их не слышу или не знаю, что слушать. В любом случае, я пока придерживаюсь MP3.

Долго ли было переключать устройства?

Нет! Между каждым выходом проходило всего несколько секунд. Я купил удлинители для обоих, поэтому мне не всегда приходилось тянуться к задней части компьютера, чтобы отсоединить кабели и т. Д. Также с быстрой клавиатурной командой AutoHotkey для переключения между сценариями Xonar DX и Realtek и сочетаниями клавиш Foobar2000, чтобы легко пропускать треки и сравнивать определенные точки.

Теперь ваша частота кадров должна отличаться от графики!

Если так, то я не заметил. Звуковая карта может облегчить нагрузку на ваш процессор, но это не привело к традиционному увеличению производительности - конечно, не всегда значимо. 15-минутный тест BurnInTest PassMark показал почти идентичные результаты с некоторым преимуществом в пользу Realtek на обеих установках. Far Cry 2 и Dirt 3 также не принесли пользы, хотя и не нагружали процессор.

Должен ли мой компьютер быть со звуковой картой?

Тем не менее спорный. Что касается денег, нет никаких сомнений в том, что некоторые люди получат больше пользы от новой видеокарты, флэш-накопителя или чего-либо еще с ощутимым приростом производительности. Черт, если бы вы были достаточно осторожны, вы могли бы использовать и обычный GPU, и SSD. Xonar DX ve ATH-M50sЭто сделает вас счастливее, если вы застрянете на графике Intel и жестком диске.

Даже если есть один высокотехнологичная GeForce и один uber fast 1 ТБ SSD, вы можете не заботиться о качестве звука. Я знаю кое-кого, кто умеет проигрывать музыкальные компакт-диски, загруженные с YouTube, но, возможно, они должны услышать разницу. Я был доволен Realtek в течение многих лет, и хотя он все еще может адаптироваться к звуку более низкого качества, существует странный баланс между оценкой того, что у меня есть, и знанием того, что мне не хватает.

Вы можете возразить, что я ценю более качественный звук, потому что я работаю дома круглосуточно, слушая музыку, но не имеет значения, проводите ли вы за компьютером восемь часов в день или час в неделю. Если последнее произойдет, я бы предположил, что кто-то, у кого есть такая небольшая возможность насладиться хорошей песней или игрой, может захотеть испытать эти вещи в лучшем виде или, по крайней мере, лучше, чем в среднем.

Звуки моего встроенного чипа передавались вместе. Грязный, неглубокий и непрочный - вот хорошее описание звука Realtek, в то время как Xonar DX относительно четкий, открытый и резкий. Переход с видео с низкой базой на видео высокой четкости кажется подходящим сравнением, так как часто кажется, что я перешел с 480p на 1080p или, возможно, с 1080p на 4K, последнее из которых наш редактор из Лос-Анджелеса Рик вскоре расскажет в обзоре.

Стоит ли покупать звуковую карту? Может, и нет, но я думаю, что средний бафф-снаряд заслуживает. Если вы можете оценить и позволить себе обновление, я не уверен, почему бы и нет - это предотвращает незнание, как в моем случае. Разделенный звук - это не змеиный жир, но он также не обязателен, поэтому я бы не стал отдавать приоритет стабильному источнику питания или удобной замене клавиатуры. Но я бы не хотел прожить без него еще десять лет.